当前位置：
院士“童子军化”非中国科技之福
| 中国院士的评选，在圈外的普通百姓看来，早就成了“他们”自娱自乐的一种游戏，因为像华罗庚那样把自己高深的学术成就转化成工农大众都能一目了然的“优选法”，并亲自深入基层去普及推广的科学家，已如恐龙一般绝迹多年了。但对圈内人而言，院士评选仍然是一场利益瓜分的盛宴，势在必争。不过这已经与“科技发展”本身没有太大关系了。 今年，院士评选又出现了“童子军化”的趋势，就更让人忧虑了:据报道，2009年中国科学院院士增选通信评审工作已经结束，产生了145名初步候选人，“每个学部都出现了多位年龄在50岁以下的中青年候选人”(9月1日《人民日报》)。 什么是院士?按照我国现行的院士制度规定，院士是“国家所设立的科学技术方面的最高学术称号”，是“终身荣誉”，用民间的俗语讲，当了院士就等于“封了王”了，一旦院士的黄袍加身，即相当于登上了“顶峰”或者“极峰”，从此既可傲视天下，顾盼自雄，亦踌躇满志，别无所求了。 试问，把“50岁以下的中青年”，早早地推上院士的“王位”，根据是什么呢?要知道科技成果是不是能够站得住脚，不能仅靠各部门推荐，也不能靠“通信评审、公示、会议评审、选举”等程序，更重要的，是要靠时间和实践的检验。“中青年”们的学术成果，最大的问题就是还没有经过时间的检验，“成果”本身能不能“终身”还很难说，成果的制造者先弄了个“终身荣誉”的王冠，一旦时间证明，所谓成果不过是假冒伪劣产品，那岂不是要贻笑大方? 退一步说，即便成果真的过硬，过早给他们“最高学术称号”，对他们未来的发展也没有什么好处。程颐曾经说:“人有三不幸:年少登高科，一不幸;席父兄之势为美官，二不幸;有高才能文章，三不幸也。”“50岁以下的中青年”当上院士，一家伙“终身”起来，即属于“年少登高科”之类，不仅会科研动力尽失，不太容易再搞出新的成果，而且可能会睥睨一世，无所顾忌，轻狂易折。说不定一些真正优秀的中青年科技工作者，就要毁在这个“终身荣誉”上。 不过，院士队伍“童子军化”的最严重后果，是将会出现一批固步自封的学霸，长期垄断各个学科，完全窒息中国科技事业的发展。要知道，科技事业发展的一个基本规律，就是要不断有人对现成的“定论”提出质疑和挑战，“长江后浪推前浪，前浪拍在沙滩上”。现在这些“50岁以下的中青年”拥有了“最高学术称号”，其他的“中青年”如何对他们的成果提出挑战呢?要知道，院士们通常都身兼多种“评委”头衔，实际上是学术界的最高法官，手握生杀予夺大权，别人自然要噤若寒蝉了。 此外，中国学术界一向有重头衔、重地位的不良风气，科研资源常常会过度向院士集中，院士成了垄断资源的巨无霸，那些缺乏名气与地位，但却有真才实学的贫寒之士，就会陷入要么替“中青年院士”打工，要么无米下锅的尴尬境地，又如何调动他们的积极性? 中国重视年轻化，这是对的。但搞年轻化崇拜，任何领域都要年轻化，甚至“童子军化”，这就不对了。像法官、院士这样的职位，就是不能搞年轻化，因为他们的资质、成就、品格等，需要时间来积累，也需要时间来证明。院士于科技发展虽无大用，但也不要让它有害。为今之计，笔者郑重建议，凡75岁以下的科技工作者，不得参与院士评选，75岁以下的现职院士，应暂时“冻结”其称号，不再享受院士待遇及权利，待年满75岁后再行解冻———如是，才可能把院士制度对中国科技事业的危害，降低到最低。 |
Copyright© 南京工业大学党委宣传部 All Rights Reserved.